虛構(gòu)業(yè)務(wù)，運盛醫(yī)療及多名高管合計被罰700萬，董事長等“哭窮”

中新經(jīng)緯10月24日電 四川證監(jiān)局網(wǎng)站近日公布了對已退市的運盛(成都)醫(yī)療科技股份有限公司（下稱運盛醫(yī)療）虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的處罰，公司及董事長等多名高管合計被罰700萬元。

　　虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)，虛增營收、凈利

　　行政處罰決定書顯示，經(jīng)查明，2021年11月，運盛醫(yī)療通過其控股子公司麗水運盛虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)，虛增2021年度營業(yè)收入及利潤總額均為779.71萬元(扣除增值稅，貿(mào)易業(yè)務(wù)按凈額法確認)，分別占當(dāng)期披露營業(yè)收入的15.03%，利潤總額的42.97%。運盛醫(yī)療的上述行為導(dǎo)致其披露的2021年年度報告存在虛假記載。

　　運盛醫(yī)療于2023年4月27日召開第十屆董事會第十五次會議、第十屆董事會第十二次會議，審議通過了《關(guān)于四川證監(jiān)局對公司采取責(zé)令整改措施的整改報告》《關(guān)于前期會計差錯更正及追溯調(diào)整的議案》，并于2023年4月29日披露了相關(guān)更正公告。

　　四川證監(jiān)局認為，運盛醫(yī)療上述行為違反《證券法》第七十八條第二款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。

　　對上述違法行為，實際控制人及董事長翁松林全面負責(zé)公司管理工作，對定期報告的真實性、準確性、完整性承擔(dān)主要責(zé)任，系直接負責(zé)的主管人員；總經(jīng)理申西杰、時任常務(wù)副總經(jīng)理侯彩文、時任財務(wù)總監(jiān)張慧輝對公司負有管理責(zé)任，對定期報告的真實性、準確性、完整性承擔(dān)主要責(zé)任，同時也是虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的直接參與者和執(zhí)行者，系直接負責(zé)的主管人員；監(jiān)事謝濤、時任麗水運盛董事長師銳鵬參與了虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的資金劃轉(zhuǎn)工作，系其他直接責(zé)任人員。

　　根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，根據(jù)《證券法》第一百九十七條第二款的規(guī)定，四川證監(jiān)局決定：

　　一、對運盛(成都)醫(yī)療科技股份有限公司給予警告，并處以二百萬元的罰款；

　　二、對翁松林、申西杰、侯彩文、張慧輝給予警告，并分別處以一百萬元的罰款；

　　三、對謝濤、師銳鵬給予警告，并分別處以五十萬元的罰款。

　　公司及董事長等都“哭窮”

　　中新經(jīng)緯注意到，行政處罰決定書顯示，對于上述違法行為，運盛醫(yī)療及董事長翁松林等人均提到難以承擔(dān)罰款金額。

　　運盛醫(yī)療的申辯意見提到“公司退市后經(jīng)營面臨重大困難；請求從輕、減輕處罰。”

　　翁松林、申西杰提出“個人無力承擔(dān)罰款”。

　　侯彩文提到“對虛構(gòu)貿(mào)易、虛假記載無主觀故意，系按照公司領(lǐng)導(dǎo)要求執(zhí)行，不應(yīng)認定為主要責(zé)任人；任職期間勤勉盡責(zé)，對虛構(gòu)貿(mào)易、虛假記載事先不知情；難以承擔(dān)罰款金額，請求減輕處罰。”

　　張慧輝的申辯意見提出“直到調(diào)查時方知為虛構(gòu)貿(mào)易、虛假記載，不應(yīng)認定為主要責(zé)任人；無力負擔(dān)罰款金額，請求免除處罰。”

　　此外，謝濤提到“罰款將對其生活產(chǎn)生重大影響，請求減輕處罰。”師銳鵬也表示“難以承受罰款金額，請求減輕處罰。”

　　資料顯示，運盛醫(yī)療主營業(yè)務(wù)是醫(yī)療信息化業(yè)務(wù)、醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)、醫(yī)療貿(mào)易業(yè)務(wù)。公司主要產(chǎn)品及服務(wù)包括醫(yī)療信息化、醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療貿(mào)易。公司于1996年11月在上交所掛牌上市，于2023年6月29日被終止上市暨摘牌。

　　值得注意的是，運盛醫(yī)療退市的原因并非造假，而是2021年度、2022年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于人民幣1億元(“凈利潤”以扣除非經(jīng)常性損益前后孰低為準)所致。(中新經(jīng)緯APP)