雷士照明深陷商標糾紛，誰能力挽狂瀾？

被稱為近代“最悲慘老板”、雷士照明創(chuàng)始人吳長江將于今年重獲自由,據(jù)知情人士稱,其刑滿釋放日期是2024年12月3日。2021年,吳長江被惠州市法院以“挪用資金罪”、“職務侵占罪”判處十年徒刑,之后接手雷士照明的王冬雷將這個響當當?shù)拿褡迤放坪诵馁Y產(chǎn)低價賣給外資。一晃十年,雷士照明面目全非,且深陷品牌糾紛。曾經(jīng)三進三出、力挽雷士于狂瀾的創(chuàng)始人吳長江,此次重獲自由后,還能否上演奇跡——回歸雷士且?guī)ьI重現(xiàn)輝煌?也是照明行業(yè)關注的焦點。

一代梟雄吳長江即將出獄

雷士照明有限公司系吳長江在1998年在廣東惠州創(chuàng)立,2005年成為國內(nèi)照明行業(yè)的老大。2010年在香港主板上市,市值最高時近200億元。日本軟銀賽富、美國高盛投資、法國施耐德電氣等國際資本大鱷,陸續(xù)成為雷士照明大股東。

為了抗衡國際資本方,奪回企業(yè)控制權,吳長江于2012年12月,引進資本方——廣東德豪潤達。在德豪潤達董事長王冬雷入主雷士照明后,吳長江發(fā)現(xiàn)其遲遲未兌現(xiàn)原有的承諾,之后兩人發(fā)生糾紛、關系惡化。

2014年12月6日,吳長江因涉嫌挪用資金被被廣東惠州市公安局刑事拘留,2016年12月13日被惠州市中級人民法院以挪用資金罪、職務侵占罪一審判決14年有期徒刑。2018年8月21日,廣東省高級人民法院以“事實不清,證據(jù)不足”為由,作出撤銷原審判決、發(fā)回重審的終審裁定。在被羈押了近7年后,2021年4月30日,惠州市中級法院對該案重審一審宣判:吳長江犯挪用資金罪、職務侵占罪,判處有期徒刑10年。

此事震驚了業(yè)界和媒體,甚至有媒體用了“最悲慘老板”這樣的稱呼來評價吳長江。

從艱難創(chuàng)業(yè)、一手把雷士照明帶到國內(nèi)照明產(chǎn)業(yè)龍頭老大的地位,到被股東和董事會逼宮不得不黯然離開,最終還被自己人以挪用資金罪､職務侵占的罪名送進了監(jiān)獄,被稱為“一代梟雄”的吳長江的經(jīng)歷確實跌宕起伏,也讓很多人感覺實在是難以言表。

吳長江離開后,雷士照明元氣大傷

這不光是吳長江的悲劇,也是中國照明產(chǎn)業(yè)的悲劇。

在吳長江徹底出局、王冬雷接手后,雷士照明元氣大傷,股價一路走低、市場占有率一路萎縮。

2019年12月12日,王冬雷卻將雷士照明的核心資產(chǎn)——中國雷士照明(主要為雷士照明在中國區(qū)域的照明業(yè)務,是包括惠州雷士光電科技有限公司在內(nèi)的企業(yè)總稱)70%的股權,以55.6億元的價格出售給國際知名投資機構KKR,而這個價格包含了含金量最高的“雷士照明”商標(哪怕是2019年,雷士照明品牌價值已經(jīng)連續(xù)多年霸榜照明行業(yè)第一位置,并突破了300億元)。2020年1月20日,“雷士照明”更名為“雷士國際”。這次交易被很多媒體定性為“賤賣”王冬雷急于套現(xiàn)離場。但不管怎樣,一代民族品牌從此成為外資的獵物。

雷士國際的市值也一路大跌至5億港元,股價長期低迷成了“仙股”。

雷士國際實控人王冬雷似乎也沒有成為贏家。2021年1月29日,他因債務糾紛被列入北京市第二中級人民法院公布的失信被執(zhí)行人名單,被限制出境。2021年4月,他因股權被拍賣而喪失ST德豪實控人身份后,ST德豪持續(xù)處于無控股股東、實控人的狀態(tài)。

從目前的照明行業(yè)格局來看,木林森、歐普照明、公牛、佛山照明等企業(yè)已經(jīng)后來居上,雷士照明的排名不斷下滑。當時被寄予厚望的德豪潤達、KKR,并非扎根照明行業(yè),也未給雷士照明帶來重生。

商標權糾紛,雷士照明品牌歸屬爭議重重

在經(jīng)營面目全非的同時,雷士照明也深陷商標權糾紛。

近日,華創(chuàng)智訊企業(yè)管理有限公司對外發(fā)布消息稱,其全資子公司山東雷士照明發(fā)展有限公司(簡稱“山東雷士”)與惠州雷士光電科技有限公司(簡稱“惠州雷士”)互訴“雷士”商標權案件,目前已進入庭審階段。

惠州雷士民事起訴狀稱,原告惠州雷士享有“雷士”注冊商標權和“雷士照明”企業(yè)名稱權,被告山東雷士成立于2008年3月27日,在企業(yè)注冊時就開始使用“雷士”注冊商標和字號,構成“不正當競爭行為”,要求被告山東雷士立即停止侵害其注冊商標專用權行為,變更其企業(yè)名稱。

山東雷士民事答辯狀稱,被告山東雷士與原告惠州雷士2009年起開始商業(yè)合作,使用“雷士”品牌,山東雷士為惠州雷士加工、生產(chǎn)吸頂燈、廚房燈、羊皮燈、鋁材燈、光源、電器等產(chǎn)品,合作期限至2034年4月9日。2012年8月3日,原告惠州雷士向被告山東雷士出具《承諾書》,承諾授權山東雷士在9類和11類商品上使用“雷士”“NVC”“光環(huán)境專家”“雷士 NVC”等注冊商標,為期20年,若當年未續(xù)簽約定使用時長的書面文件,有效期自動順延;并強調(diào)“本承諾書是不可撤銷的。如我公司違背此承諾,則承擔相應責任”“如雙方簽署的任何書面文件與本承諾書相沖突時,以本承諾書內(nèi)容為準”。

同時,山東雷士提出反訴,要求追究惠州雷士排除或限制山東雷士20年“雷士”系列商標使用權的法律責任。

依據(jù)我國商標法的規(guī)定,商標注冊存在異議的,申請人不能將商標進行轉(zhuǎn)讓。這都為雷士照明品牌未來的歸屬畫上大大的問號。而雷士照明的勢衰也亟需強有力的掌舵人來扭轉(zhuǎn)。上述知情人士表示,哪怕失去自由的十年,吳長江內(nèi)心一直沒有放棄過對雷士照明的關注,并對外界透露,自己出來后還會進入照明行業(yè),當然不僅僅局限于照明行業(yè),必要時將采用法律手段收回雷士,“視雷士為自己孩子”的吳長江即將重獲自由,能否力挽狂瀾,又該從哪里入手呢?我們拭目以待!