知識產權變“知識產錢”，哪些堵點要打通？

創新是引領發展的第一動力,保護知識產權就是保護創新。但是，科研成果轉化在不少高校和科研院所卻是一個難題，不少難點和堵點正是因產權保護而生。

　　如何讓知識產權變“知識產錢”？不少專家在接受記者采訪時直言，這是一項系統工程，拿捏好平衡至關重要——既需要通過知識產權保護推動創新，也要平衡知識產權過度保護影響創新。

　　更好提升轉化率，“密碼”是共享

　　提升專利質量，從知識產權到“知識產錢”，必然離不開成果轉化。但統計數據表明，我國科研成果轉化率目前不到30%，僅為發達國家的一半。

　　喚醒海量科技成果資源，還有哪些工作可以做？不少學者認為，高校是知識產權的聚合地。尤其是一些高價值專利擁有量處于全市前列的高校理應先試先行。

　　有專家在接受本報記者采訪時特別提及一點：更好促進高校科研成果轉化，須打通高校和市場之間的鏈條，解決創新主體和市場主體“不想轉”和“不能轉”的問題。

　　以華東理工大學為例。近三年，該校許可合同154項，合同額超11億元，許可合同額在全國高校院所中名列前茅。不久前，學校還獲得了由上海市人民政府和世界知識產權組織(WIPO)共同評選的“上海知識產權創新獎(運用獎)”。

　　這份“成績單”背后蘊藏怎樣的轉化“密碼”？華東理工大學科學技術發展研究院副院長、國家技術轉移中心常務副主任劉海峰言簡意賅：共享是關鍵。“多年來，學校勇于先行先試，積極探索政策突破，形成以‘共享’為核心理念，以‘許可’為主要形式的知識產權運用機制，通過與合作企業共享權利及收益，促進知識產權的運用與科技成果的推廣。”

　　“在大學里，教授為數眾多，但工程化人才卻很少。因此，我們需要借助企業工程化力量，推動技術的完善。”按照劉海峰的看法，要更好促進科技成果轉化，“共享”的范疇還可以擴大。高校的技術不該局限于為少數幾家企業服務，而應為整個國家行業的技術服務。

　　過度保護，也是對創新的一種“傷害”

　　“知識產權對企業最大的價值，就是科創板上市。”在日前由華東理工大學主辦的一場知識產權論壇上，一位專家的發言也讓同行們印象深刻。不過，在后續的討論中，也有學者指出，知識產權在成為企業科創板上市重要參考依據的同時，往往也是壓倒擬科創板上市企業的“最后一根稻草”。

　　統計顯示，2020年科創板終止上市的企業共41家，其中20家涉及知識產權問題。“加強保護和嚴格保護，是當前和今后一個時期的主基調。但與此同時，也要把握好保護的尺度。”上海交通大學凱原法學院院長孔祥俊認為，知識產權保護具有兩面性，須把握權利保護和公有領域兩者的關系。他進一步解釋說，所有創新都是站在前人的肩膀上。公有領域免費使用的知識，對整個社會的創新至關重要。知識產權保護過度同樣也會損害創新。

　　比如，在美國，知識產權保護成本非常高，專利保護本身就給創新帶來極大負擔。不少中小企業也因為擔心過高的訴訟成本而不愿創新。孔祥俊認為，“度”的把握有階段性特征，體現階段性需求，歸根結底以有利于促進創新和發展為根本判斷標準。

　　毋庸置疑，加強知識產權運用已經成為新時期我國推動知識產權事業發展的戰略選擇。但是，知識產權的高效運用也并不意味著所有專利都應該運營。上海市知識產權局相關負責人認為，相比泛濫注水的專利，我們更呼喚高質量的專利保護。（記者 吳金嬌）