不少所謂“智能客服”實用時往往“答非所問”“不解人意”,有些還甚至成了商家為回避消費者直接維權投訴而設下的障礙。
開發政務App的本意是優化工作流程,提高管理效率,但近年來一些地方的政務App功能流于形式,白白消耗行政資源,徒增基層負擔。
智能客服
有的答非所問
有的妨礙維權
記者調查發現,隨著人工智能技術應用日益成熟,部分商家為降低用人成本,紛紛推動電話客服、在線文字客服“智能化”。但不少所謂“智能客服”實用時卻往往“答非所問”“不解人意”,有些還甚至成了商家為回避消費者直接維權投訴而設下的障礙。
部分“智能”客服 “答非所問”“適老性差”
記者發現,物流退換貨、機票退改簽、手機改套餐等消費場景中,名為“智能客服”實則“偽智能”“不智能”的情況很讓消費者煩心。
有些“智能客服”不具備解決問題的能力。北京市民張先生告訴記者,自己在申報個人所得稅的商業健康險扣除項目時,需填寫所購商業保險識別碼,于是他在線咨詢已投保的某大型保險公司,智能客服給出指引回答后,他按指引逐步操作卻始終無法查詢到識別碼信息。無奈之下,他設法聯系該企業人工客服,始終聯系不上。“等待半個小時無果后,又與智能客服溝通失敗,最終只好選擇放棄申報,自擔損失。”
有些“智能客服”事實上已成為商家為回避、妨礙消費者維權設置的障礙。北京市民王女士向記者展示了她與某電商“智能客服”之間“答非所問”對話頁面。“線上智能客服根本不理解我的問題,沒辦法溝通。”王女士說,APP顯示她網購的商品多日前已開始派送,但卻至今未送到。她聯系商家時無論打電話還是線上都只能接入“智能客服”。“電話智能客服也一樣。我不管怎么操作或表達,對方就回復‘您的快件還在正常流轉’然后掛斷電話。”她想聯系人工客服投訴,卻“完全找不到投訴渠道入口”。
國務院辦公廳印發的《關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案》中明確要求“線上服務更加突出人性化,充分考慮老年人習慣,便利老年人使用”。但在通信運營一類老年人經常接觸的消費場景中,部分“智能客服”適老化水平遠遠不夠。
65歲的北京市民張先生說:“我以前都通過打人工客服熱線辦理手機業務,很方便,但這幾年總是一接起來就是智能客服接電話。每次我說半天辦不成事。只能又費事跑去營業廳。”多位受訪的老年人告訴記者,智能客服服務效果不理想,用不好。
不能售前“人工”
售后推給“智能”
記者從中國消費者協會了解到,“智能客服”不智能是近年來我國消費者投訴熱點之一。中消協表示,智能客服是技術進步的產物,經營者在利用技術手段減少重復性勞動,提高服務普及度的同時,也應當注重與消費者有效溝通,切實解決消費者問題。消費者享有知悉購買、使用的商品或者接受的服務真實情況的權利。提供售后服務是經營者的法定義務,經營者應當提供便利的溝通方式,方便消費者與其溝通,聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見。不能售前“人工”,售后“智能”,甚至以智能客服為幌子,有意制造溝通障礙,阻隔消費者與經營者聯系,拒不承擔應盡義務和責任。
業內人士指出,主要原因是企業過度追求削減成本、應用人工智能技術方式不規范、行業缺乏相關技術與服務標準等。
“用于網購平臺的文字智能客服,最基礎的訓練模型費用8000元左右,里面包含5萬次調用,也就是可以進行5萬次回答。根據店鋪訪問咨詢量不同,使用時長也不同,但一般情況下能用三個多月,用完還可以續購。”深圳一家智能客服供應商的銷售人員告訴記者,相較于人工客服5000元至8000元左右的月薪支出,這種低階基礎版智能客服成本明顯更低,很受商家青睞。
北京郵電大學計算機學院教授王敬宇表示,網上一些智能客服供應商提供的產品屬于“偽智能”,技術水平低下,語義理解能力不足,達不到客服工作要求。要實現更高性能的語義理解依賴于更加充分的智能訓練,但這將直接提升相關產品的費用,不符合一些商家大幅度壓縮成本的愿望。
北京航空航天大學法學院副教授趙精武表示,不同消費場景中,行業規范要求不同,對以人工智能技術為基礎的“智能客服”要求也不同。不能以設置了“智能客服”為借口敷衍塞責。
多方探索
設置技術服務標準
強化市場競爭替代措施
行業協會、監管部門、企業、消費者及專家等多方受訪者均認為各市場主體應形成合力,設置科學的技術服務標準,強化市場競爭替代措施,守住監管底線,引導客服工作回歸“以人為本”宗旨,切實保障消費者權益,進一步改善消費市場環境。
對于制定智能客服技術與服務標準,趙精武建議:一是立足于《互聯網信息服務深度合成管理規定》等法律法規,將其中提及的“人工標準規則”“科技倫理審查”等內容融入智能客服行業標準之中。二是立足于具體的應用場景,結合應用行業領域的監管辦法,細化智能客服的相關技術標準內容。
中國人民大學法學院教授劉俊海提醒,智能客服服務對象中老年人為數眾多,相關商家應按照《關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案》積極配合主管部門落實智能客服功能適老化指標,確保各消費場景下老年人溝通需求得到滿足,并保障老年人便捷接入人工服務的權利。
他還表示,對于企業為回避面對消費者維權而故意設置的人工智能投訴“門檻”,監管部門應依法處理,引導市場環境進一步改善,為提振消費打好基礎。據新華社
政務App
部分流于形式
徒增基層負擔
“問題上報:發現一個塑料瓶。解決方案:清理該塑料瓶。”近期,中部某縣一名村黨總支書記向記者介紹了一條巡河記錄。他在巡河過程中發現塑料瓶,使用“撿起”的方式解決,并打開一款巡河App拍照上傳,以完成上級“每月問題上報”的考核要求。
開發政務App的本意是優化工作流程,提高管理效率,但近年來一些地方的政務App功能流于形式,白白消耗行政資源,徒增基層負擔。
為完成App錄入任務 村干部“集體住賓館”
一名村干部告訴記者,去年當地搞建設領域相關問題排查,要求限時入戶登記信息,并拍照錄入App。結果App后臺崩潰,到后半夜才能正常操作。“村里網絡信號不好,我們就集體住進鎮上賓館,每天守到凌晨三四點搞信息錄入。”
記者走訪發現,當前一些地方政務App泛濫,成為干部新負擔。“河長、林長、田長、路長App各一個,禁毒、科普學習打卡忙不贏,還有應急、人社、環保、自建房排查都要求安裝……”中部某縣一名村書記向半月談記者展示手機里滿屏的政務App,“幾乎每個部門、每項職能都在推App,手機內存都快不夠用了。”
政務App多了,令人眼花繚亂,一些地方的基層干部不僅沒有因智能化工具減負,反而因此苦不堪言。
App卡頓或閃退,一切又得重來。一名村干部說,上級部門要求使用巡林App進行巡林,而且必須“定線巡查、定點簽到”,但他所在的村山林面積大,每次要花費近3小時才能完成App任務,時間緊、壓力大。好不容易巡了一輪,如果結束時遇到網絡卡頓、App閃退等情況都可能導致打卡失敗,又得從頭再來。
軌跡記錄、時間限制等硬性要求,常讓人白費工夫。一名村干部在巡護時突然接到上級領導突擊檢查工作的消息,只能先趕回村部作陪,此前的巡護記錄就此失效。
搞了信息化,還離不了紙質表。“擺弄手機大半天,幾十條信息填進去,結果臺賬、報表等紙質材料照樣要留痕, 操作App完全成了額外負擔。”這種情況被基層干部稱為“半吊子信息化”“做樣子信息化”。
拼考核
安排“登錄員”
記者調查中注意到,政務App往往設置有實時定位、拍照記錄、問題填報等多項功能,配有詳盡的信息填寫欄目。一些地方對名目繁多的政務App提出注冊、登錄、打卡、問題反饋等硬性要求,并與干部工作考核掛鉤。
有的地方政務App考核登錄率,要求每天上線“打卡”。“村干部每天要花近2小時看手機,完成多個打卡學習任務。”一名村書記說,不少村干部連上廁所都在“刷積分”、填數據。甚至有地方專門為此安排了“登錄員”:指定一名村干部管理6個工作賬戶,定時定點把需要登錄的App“刷一遍”。
有的地方對政務App中填報信息數、反饋問題數搞排名,動輒通報批評,基層干部為了“拼業績”費盡心思。
在一個鄉鎮工作群里,記者看到一則關于使用某款綜治App的公告:每天上報新增事件,每月每個網格事件錄入不得少于20件、矛盾糾紛事件錄入不少于5件……未按要求落實情況在月底績效考核中扣分。
另一款用于道路交通安全管理的App則要求村里3名干部每月分別至少填寫130余條信息,還要配發“穿紅馬甲做交通勸導”的照片,并詳細記錄違法人員信息。有村干部反映,拍照成了技術活,“照片里沒穿紅馬甲、沒有勸導動作、拍攝角度不到位等都會被‘打回’”。
有的政務App雖然設置了問題反饋功能,并要求定期有一定數量的問題上報,但上報了問題往往不能及時妥善解決,“問題在App里兜圈子”。一名村干部直言,App安裝了七八個,工作圍著手機轉,實事卻辦不了幾樁。“一個電話能講明白的事,非要通過App繞一下給誰看?”
如何改變
對形式主義新變種露頭就打、及時叫停
一些受訪干部和專家認為,當前一些部門考核多頭重復、條線之間缺乏統籌、留痕要求過嚴過細等問題尚未根治,各類形式主義問題借助信息化手段升級變異,形式主義出現“新面子舊里子”。
不能一哄而上“比著搞”,不求實效求“時尚”。基層干部反映,一些職能部門一陣風式開發App,扎堆下考核任務,看似搞創新,實則“壘包袱”。湖南大學廉政研究中心執行主任袁柏順建議,對政務App的效能要科學評估和精準衡量,功能冗雜、意義不大的堅決去除,確有保留必要的可集成為統一的信息平臺,推進政務資源的互聯互通與信息共享。
智能工具關鍵應在管用而不在考核。一些職能部門把App簡單視作督促干部工作的工具。基層干部呼吁,App要以提高工作效率為首要目的,真正把群眾滿意度、獲得感作為考核評價重點。
對形式主義新變種要露頭就打、及時叫停。袁柏順認為,有關職能部門和監督部門應強化責任意識,對基層形式主義的變種升級保持警惕,通過自查和外部監管相結合,長效防范形式主義卷土重來,持續推進基層減負。據半月談
相關稿件