保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 助力企業(yè)發(fā)展 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)論壇在寧波成功舉辦

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素，對于建設(shè)創(chuàng)新型國家和掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)具有關(guān)鍵作用。2024年，是落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021—2035年)》的第四年。5月11日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)《2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)推進(jìn)計(jì)劃》，明確了七個(gè)方面100余項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)和工作措施，為今年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作描繪藍(lán)圖，對于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要意義。

　　為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)工作的改革與創(chuàng)新，不斷完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系和機(jī)制貢獻(xiàn)智慧和力量，大成刑事專業(yè)委員會(huì)與大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)于2024年9月9日在寧波市律師協(xié)會(huì)律師講堂成功主辦了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)”論壇，此次論壇由大成寧波辦公室承辦，浙江萬里學(xué)院（寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）、大成杭州辦公室、大成舟山辦公室作為支持單位。來自13家大成辦公室、十余家兄弟所同仁以及近十家企業(yè)客戶代表，共100余人參加了此次論壇。大成舟山辦公室董杰主任、大成溫州辦公室管委會(huì)丁宗捷主任、籌辦中的大成臺(tái)州辦公室江志東主任、大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)牽頭人楊宇宙律師、大成舟山辦公室刑事組負(fù)責(zé)人王存龍律師、大成鎮(zhèn)江辦公室刑事組負(fù)責(zé)人華軍律師、大成南京辦公室刑事組聯(lián)合負(fù)責(zé)人李敏律師、大成溫州辦公室知產(chǎn)組負(fù)責(zé)人朱旭超律師、大成南通辦公室知產(chǎn)組負(fù)責(zé)人沈如云律師、大成杭州辦公室知產(chǎn)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人曹明明律師出席本次論壇。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益、打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場秩序、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的重要手段。隨著新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的形式和手段也在不斷變化，如犯罪人員專業(yè)化、犯罪手段新穎化、犯罪分工精細(xì)化、犯罪模式鏈條化等，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)工作帶來了新的挑戰(zhàn)。本次論壇契合當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)戰(zhàn)略部署，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)，通過不同專業(yè)領(lǐng)域的交叉合作，搭建交流互動(dòng)平臺(tái)，旨在匯集觀點(diǎn)、分享經(jīng)驗(yàn)、探索路徑，十位嘉賓的分享干貨滿滿，得到與會(huì)人員的一致好評。本次論壇由大成刑事專業(yè)委員會(huì)理事、大成寧波辦公室刑事專業(yè)組負(fù)責(zé)人龔永茂律師與大成舟山辦公室監(jiān)委會(huì)主任、舟山市律師協(xié)會(huì)知產(chǎn)委主任毛寶倫律師主持。

　　大成寧波辦公室黨總支書記、寧波市律師協(xié)會(huì)會(huì)長徐立華律師發(fā)表致辭。徐會(huì)長表示本次論壇得到來自全國各省市的專家學(xué)者、優(yōu)秀律師的響應(yīng)和支持，謹(jǐn)代表寧波律協(xié)向參會(huì)的各位同仁表示衷心感謝。歡迎來自各地的優(yōu)秀律師來寧波舉辦學(xué)習(xí)交流活動(dòng)，與寧波律師界進(jìn)行互動(dòng)交流，從而推動(dòng)行業(yè)發(fā)展、并促進(jìn)更廣泛的業(yè)務(wù)合作。本次論壇契合當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)戰(zhàn)略部署，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)這一專業(yè)問題進(jìn)行研討交流，為推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)工作的改革與創(chuàng)新、不斷完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系和機(jī)制貢獻(xiàn)智慧和力量。最后預(yù)祝本次交流會(huì)圓滿成功。

圖\徐立華律師

　　大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人、科技管理博士黃妙律師發(fā)表了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的罪與非罪》主題演講。黃妙律師首先從知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國際公約與國內(nèi)法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定和類別等方面介紹了國際與國內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。其次，立足于國內(nèi)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，梳理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的歷史沿革，詳細(xì)分析了著作權(quán)、商標(biāo)專有權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要類別侵權(quán)的民事、行政和刑事責(zé)任。最后，她以商業(yè)秘密為例，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的罪與非罪進(jìn)行了細(xì)化的分析，分別對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事、行政和刑事責(zé)任以及對應(yīng)的賠償、罰款與量刑進(jìn)行闡述。

圖\黃妙律師

　　大成刑事專業(yè)委員會(huì)理事、大成南京辦公室董事局董事顧明君律師就《商標(biāo)犯罪中的刑法思維》進(jìn)行了分享交流，結(jié)合商標(biāo)犯罪的構(gòu)成要件，詳細(xì)講述了“未經(jīng)權(quán)利人許可的審查”“同一商品的認(rèn)定”“相同商標(biāo)的判斷”“非法經(jīng)營數(shù)額的計(jì)算”“主觀明知的甄別”“特殊情形的處理”等司法實(shí)務(wù)熱點(diǎn)問題。通過對一系列商標(biāo)犯罪案例的剖析，衍生闡述辦理商標(biāo)犯罪案件應(yīng)秉持的一些刑事法律思維，具體包括程序正義的法律思維、刑法謙抑性思維、天平倒向弱者的原則、罪刑法定原則、證據(jù)裁判原則等。理論與實(shí)務(wù)并重，實(shí)體和程序兼顧，為辦理商標(biāo)犯罪案件提供有效實(shí)務(wù)指引。

　　大成刑事委員會(huì)理事、大成杭州辦公室刑事組負(fù)責(zé)人朱黎明律師與談的主題是《知產(chǎn)維權(quán)的罪與非罪》。朱律師從近期引起廣泛討論的網(wǎng)紅“鐵頭”涉嫌敲詐勒索事件切入，通過列舉維權(quán)過程中可能存在的暴力維權(quán)、肆意維權(quán)、詆毀維權(quán)、虛假維權(quán)四種情況，結(jié)合社會(huì)熱點(diǎn)案例，對相關(guān)行為進(jìn)行深入淺出的分析，從被侵權(quán)人角度探討維權(quán)行為可能存在的刑事風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，朱律師還對被侵權(quán)人的維權(quán)行為提出期盼和建議，在維權(quán)過程中做到途徑專業(yè)有效、手段合理合法、訴求有理有據(jù)，才能更好地維護(hù)自身權(quán)益。

　　啟信知識(shí)產(chǎn)權(quán)(寧波)有限公司創(chuàng)始人周克軍先生以《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查的實(shí)戰(zhàn)分享》為題展開分享。他首先結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查取證的實(shí)務(wù)工作，說明商標(biāo)、著作權(quán)及商業(yè)秘密的侵權(quán)是企業(yè)較為常見的侵權(quán)案件，這類被侵權(quán)的案件危害性極大。其次，深入探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查的策略，并指出調(diào)查證據(jù)要具備法律知識(shí)和調(diào)查技巧，通過一系列如明確調(diào)查目標(biāo)、收集公開信息、實(shí)地調(diào)查和證據(jù)保全等措施，來合法合規(guī)地取證，為提高調(diào)查效率和質(zhì)量，為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)提供支持。最后，他強(qiáng)調(diào)：維權(quán)工作要做實(shí)保護(hù)權(quán)益為首的工作原則，為廣大企業(yè)保駕護(hù)航。

　　大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合牽頭人、大成中國區(qū)生命科學(xué)與醫(yī)藥健康行業(yè)聯(lián)合牽頭人王璟律師圍繞《商業(yè)秘密的刑事保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防控》主題，以商業(yè)秘密特征為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析，一針見血地指出商業(yè)秘密刑事保護(hù)的難點(diǎn)：認(rèn)定困難和舉證困難。其次，說明了風(fēng)險(xiǎn)防控需要通過完善保密措施、制定內(nèi)部管理制度、簽訂保密協(xié)議等手段實(shí)現(xiàn)，并深入剖析了近年來的案件數(shù)據(jù)及刑事控告的爭議點(diǎn)，指出企業(yè)需建立健全的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防控機(jī)制，以應(yīng)對日益復(fù)雜的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。最后，他希望未來各企業(yè)不斷優(yōu)化商業(yè)秘密的保護(hù)策略，提升競爭優(yōu)勢。

　　大成杭州辦公室知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組負(fù)責(zé)人劉杰律師從“知產(chǎn)糾紛調(diào)查取證與商業(yè)秘密法律服務(wù)定位”的角度，進(jìn)行了精彩分享。首先，劉杰律師認(rèn)為：知產(chǎn)糾紛領(lǐng)域的調(diào)查取證發(fā)展為專業(yè)的商業(yè)服務(wù)的情況并不奇怪，這一變化很好地迎合了知產(chǎn)糾紛案件中取證難的困境解決。專業(yè)的商業(yè)調(diào)查取證企業(yè)服務(wù)，可以讓律師從親自取證的高風(fēng)險(xiǎn)工作中脫離出來。其次，他對近兩年引起網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注的巨額競業(yè)限制違約金索賠案件進(jìn)行分析，并指出：商業(yè)秘密侵權(quán)案件的取證難問題，既是案件啟動(dòng)難的原因，更是案件原告勝訴率低、判賠低的原因。但另一方面，在商業(yè)秘密保護(hù)管理上，企業(yè)往往存在保護(hù)范圍過大、保護(hù)力度失當(dāng)甚至是盲目保護(hù)的問題，會(huì)引起員工離職創(chuàng)業(yè)與原公司利益保護(hù)之間的嚴(yán)重沖突。最后，他表示：律師從事商業(yè)秘密法律保護(hù)服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視企業(yè)利益與員工合法利益平衡的問題，通過律師專業(yè)服務(wù)讓企業(yè)商業(yè)秘密范圍清晰、員工保密義務(wù)責(zé)任邊界明確，真正幫助企業(yè)推行和落實(shí)有效的商業(yè)秘密保護(hù)管理。

　　大成刑事專業(yè)委員會(huì)顧問韓友誼律師就《公權(quán)還是私權(quán)？刑法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)》這一主題進(jìn)行了深入的分享與交流。他結(jié)合當(dāng)前數(shù)額犯立法模式下處理不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的實(shí)際情況，詳細(xì)闡述了實(shí)務(wù)中的幾個(gè)難點(diǎn)問題：1、在侵犯注冊商標(biāo)案件的判定中“忽略商標(biāo)自身價(jià)值屬性，僅規(guī)定數(shù)額犯起刑點(diǎn)”的問題;2、在侵犯專利和商業(yè)秘密案件中“不為公眾所知悉的甄別及保密措施建立判斷”的問題;3、在侵犯著作權(quán)案件中“行為盈利要求”的問題。韓律師強(qiáng)調(diào)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高昂、成功率不高、收益有限的現(xiàn)實(shí)背景下，企業(yè)律師應(yīng)當(dāng)更加深入地思考如何利用現(xiàn)行法律體系來推動(dòng)企業(yè)的商業(yè)利益，例如：可以將侵權(quán)事件轉(zhuǎn)化為宣傳文章，而不僅僅依賴于傳統(tǒng)的訴訟手段。

圖\韓友誼律師

　　浙江萬里學(xué)院法學(xué)院講師邵輝博士以“美國商業(yè)秘密的刑法保護(hù)與啟示”為題，他從實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合中美商業(yè)秘密刑法保護(hù)最新案例，詳細(xì)闡述了我國高新技術(shù)類企業(yè)為何要加快建立完善商業(yè)秘密內(nèi)部風(fēng)控與外部安全體系。其次，他分別從美國商業(yè)秘密的刑法保護(hù)規(guī)定、趨勢以及與我國法規(guī)的比較三個(gè)方面進(jìn)行分析，并系統(tǒng)比較了美國經(jīng)濟(jì)間諜罪與盜竊商業(yè)秘密罪及其與我國刑法侵犯商業(yè)秘密罪和為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的主客觀差異，得出美國商業(yè)秘密法律對我國有關(guān)商業(yè)秘密刑事立法的啟示。

　　浙江萬里學(xué)院法學(xué)院講師王慧博士作為與談人，首先感謝韓友誼律師與邵輝老師的精彩演講，并對兩位嘉賓的演講內(nèi)容進(jìn)行與談交流。此外，王慧博士還就調(diào)查取證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)兩個(gè)問題，發(fā)表了獨(dú)到見解。她認(rèn)為在律師實(shí)務(wù)中，要時(shí)刻關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)行刑反向銜接的司法動(dòng)態(tài)，注意“陷阱取證”證據(jù)的合法性問題，同時(shí)要在企業(yè)刑事合規(guī)中重點(diǎn)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)，幫助企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“走出去”。最后，她指出：在理論層面，人工智能生成物、深度鏈接、游戲外掛以及商業(yè)數(shù)據(jù)等能否為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法所保護(hù)，還存在爭議，亟待同仁進(jìn)一步研究。

　　最后，大成刑事專業(yè)委員會(huì)牽頭人婁秋琴律師對本次論壇進(jìn)行總結(jié)發(fā)言。首先，她代表主辦方對承辦單位大成寧波辦公室以及支持單位以及與會(huì)的所有嘉賓和同仁表示衷心的感謝，并對各位分享嘉賓的精彩發(fā)言進(jìn)行了高度概括性總結(jié)。

　　婁律師強(qiáng)調(diào)，隨著社會(huì)的發(fā)展和科技強(qiáng)國戰(zhàn)略的部署，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性愈發(fā)顯著，論壇嘉賓們從各自的專業(yè)領(lǐng)域出發(fā)，從維權(quán)、取證、控告、辯護(hù)等視角就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)進(jìn)行了多維度的分享，希望為企業(yè)提供保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的同時(shí)，指引企業(yè)在日常經(jīng)營中識(shí)別和防控知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。婁律師還提出律師在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的過程中，既要立足現(xiàn)實(shí)司法環(huán)境，通過跨領(lǐng)域的借力合作來提升服務(wù)質(zhì)量，積極探索最優(yōu)解決方案;也要跳出固有思維模式，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展動(dòng)向，為適應(yīng)未來法律服務(wù)提前做好業(yè)務(wù)拓展準(zhǔn)備。

圖\婁秋琴律師

　　最后，婁律師再次向與會(huì)人員表示感謝，并期待未來有更多機(jī)會(huì)共同研究法律問題，拓展優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。