以有形之盾守護“無形資產”聽中企視訊《知新大講堂》解讀知識產權鑒定

　　隨著知識產權強國保護格局構建，實務中的知識產權鑒定需求與日俱增。知識產權鑒定目前已成為解決糾紛的關鍵利器，覆蓋專利、商標、商業秘密、技術秘密、計算機軟件等多個專業領域，爭議焦點往往涉及較高的專業技術水準，甚至是該領域的尖端科學技術，對于輔助法官、行政執法人員等認定技術事實發揮著關鍵作用。

　　3月26日，中企視訊《知新大講堂》第七期線上開播，上海市計算機行業秘書長、上海市計算機行業協會司法鑒定所所長裘維東，弼興律師事務所創始合伙人、上海市知識產權服務行業協會副會長薛琦，匯業律師事務所高級合伙人、上海市經信委中小企業服務中心企業發展服務專家導師黃琮做客直播間，長三角知識產權發展聯盟秘書長郭國中擔任主持人，共同解讀知識產權鑒定在研發創新與糾紛解決中的重要作用。

　　知識產權鑒定是企業的“防身利器”

　　知識產權鑒定在我國的發展共分為兩個階段，由于在知識產權類案件審理中需要技術支持，最高人民法院在1995年指定各地省市級科協成立的咨詢服務中心，這也是最早的知識產權鑒定機構。2018年初，我國取消了法醫、物證、聲像資料、環境損害等“四大類”以外的司法鑒定的機構審核登記。黃琮指出，現階段知識產權鑒定不局限為訴訟中起到定爭止紛作用的司法鑒定，而在知識產權管理、侵權風險預防、知識產權價值鑒定等方面得到更廣泛的運用。

　　“知識產權的鑒定范圍涉及專利、商業秘密、著作權、技術合同等等，其中最常見的就是專利類知識產權鑒定。”黃琮表示，我們經常會碰到，被控侵權的技術方案與專利文本公告的技術方案不完全一樣，是否落入專利保護的范圍？還有在被控侵權的情況下，現有技術抗辯是否成立？在案件復雜，技術難度高的情況下，往往會需要委托專業的鑒定機構進行司法鑒定。

　　針對如何規避專利侵權的問題，黃琮進一步給出了建議，“企業在開展新產品研發時，如果發現競爭對手已搶先申請了專利，應該注意做好風險防范工作，例如更改技術路線，繞過對方的權利保護范圍，或是收集證據對專利進行無效宣告。”

　　此外，在知識產權相關案件中，商業秘密類案件對知識產權鑒定意見的依賴程度最高，商業秘密類知識產權鑒定主要涉及非公知性鑒定和同一性鑒定兩個方面。著作權類特別是軟件版權類的知識產權鑒定數量也呈現日趨增長的趨勢，著作權類知識產權鑒定一般包括獨創性鑒定和同一性鑒定。黃琮指出，通過知識產權鑒定機構給出的專業鑒定意見，可以讓企業“少走彎路”。

　　破解知識產權保護中的技術瓶頸

　　實際上，知識產權鑒定并不等同于知識產權司法鑒定。司法鑒定一般是在訴訟中由法院委托鑒定機構來做鑒定，但如果訴訟前權利人或當事人想對某件事物、專利、技術等獲得一個初步的認定，也可以自行找鑒定機構作鑒定。薛琦表示，作為權利人而言，如果僅通過自己的主觀判斷，或憑律師事務所的侵權分析報告貿然進行訴訟有時會過于莽撞，找到靠譜的第三方鑒定機構來進行鑒定，如果出具的鑒定報告對權利人有利，可以增加勝訴的把握。

　　在奧克斯訴格力的專利侵權糾紛案件中，上海市計算機行業協會司法鑒定中心就受江西省南昌市中級人民法院委托承擔了知識產權鑒定工作。“作為一個‘老牌’的行業協會，上海市計算機行業協會不單為計算機行業的企業服務，同時也成立了知識產權鑒定中心專業委員會，并入選了最高人民法院鑒定機構名錄。”裘維東介紹道，“通過不斷壯大知識產權的專家團隊，以及與兄弟協會的合作，鑒定中心將知識產權的鑒定范圍延展到全類和全行業。目前，鑒定中心已承接了許多政府委托項目，也希望依托自身的專業性和權威性，幫助企業更好的了解知識產權糾紛調解和知識產權鑒定流程和方法，順利化解知識產權糾紛。”

　　以司法鑒定之盾守護“無形資產”

　　薛琦以兩個實際案例講述了知識產權鑒定在糾紛解決中的重要作用。在第一個案件中，前后4次的司法鑒定成為了案件判決的關鍵點。薛琦稱，在起訴之前，他就建議權利人委托司法鑒定機構進行鑒定，即便鑒定機構給出的不是最終結論，但可以為當事人做出初步的印證。“堅持專業的鑒定機構參與知識產權保護，知識產權糾紛中的技術瓶頸才能迎刃而解。”而在第二個案件中，薛琦為大家介紹了他作為被告代理律師的“上海知識產權法院第一案”，在此案件中，檢測機構出具的司法鑒定報告的完整性以及準確性受到了他的質疑，薛琦認為司法鑒定報告中缺少一張照片，不能夠證明涉嫌侵權產品落在專利保護范圍內。“即使存在不利的司法鑒定報告，我們也不能放棄，而要認真的去進行研讀，找出可能的問題所在。”通過薛琦的努力，成功幫助中國企業和國際巨頭達成和解，并促成雙方戰略合作，有效減少了企業的經濟損失。

　　黃琮也分享了親身經歷的案例，并表示，知識產權鑒定書對企業來說起到了“盾”的作用。企業在進行涉及知識產權的合作時要顧好兩件大事，第一是做好盡調，特別是知識產權方面的盡調。第二是針對已申請了專利的競爭對手手里的“矛”，企業要有“盾”在手，事先取得有利己方的知識產權鑒定書能夠很好地防范被控侵權的風險。她特別指出，如果企業遇到了被專利權人反復騷擾投訴，但對方又故意不提起侵權訴訟的情況下，企業可以主動提起確認不侵權之訴，向法院要求確認是否侵權。

　　“我們所鑒定的是價值連城的知識產權，甚至可能是一個企業家的創新熱情和對事業的堅持。”郭國中說到，知識產權鑒定的作用已逐步深入到知識產權管理的風險防范，以及知識產權的價值認定。希望隨著知識產權鑒定專業性的不斷提升，企業能夠提高對知識產權管理的重視，做到知彼知己，百戰不殆。